28.08.15

Два троллинга или может ли один человек остановить войну

Вариант украинский 

Когда я начала писать в «Фейсбуке» и вести свою страницу, я еще не понимала, что такое информационный фронт и информационная война. Для меня война – это выстрелы, орудия, солдаты. Оказалось, современный мир и технологии вплели в единый фронт соцсети, аккаунты, сайты и блоги. Осознав, что за массовостью растиражированных «распятых мальчиков», рыдающих однотипных вдов и «поцриотов», кричащих о немедленной сдаче всех земель украинских, стоят ФСБ и СМИ вражеской страны, я приняла бой. Теперь этой мой фронт и мой блокпост.
Теперь я вижу, что, запустив в «Одноклассники» фейки про голубей-бандероносителей, ежиков-разведчиков, рассказав землякам простым и понятным языком их истории жизни, посмеявшись над их глупыми страхами, доверчивостью к пропаганде, оголив страшные просчеты и ошибки, я проделала огромную работу. Теперь они ровно относятся к агитации и пропаганде. Могут отличить фейк от правды. Сами критикуют СМИ и проверяют информацию. Прививка от «информационной чумки» была осуществлена успешно.
Особо я горжусь проведенной операцией под кодовым названием «Письмо Президенту». Мониторя интернет ресурсы, я заинтересовалась законодательством РФ. Нашла сайт В.В. Путина с манящей кнопкой «Написать обращение». И тут как раз (как дар небес) подвернулась соответствующая жизненная ситуация. Я по просьбе русского летчика-пенсионера, живущего в Украине, написала обращение к ВВП. И он мне ответил. Вернее, не мне, а гражданину Украины, бывшему летчику СССР, ответил сам ВВП. О, как!
Наверное, тонкое чувство юмора, знание закона и желание победить в этой войне дало мне какие-то новые навыки или чутье. «Это знак», – сказала я, и со всей ответственностью и серьезностью написала образец письма Президенту России, используя особо острые вопросы, будоражащие умы и нервы свердловчан.
Поясняю! В Свердловске Луганской области тогда не выплачивали пенсии, люди голодали. Ватники-пенсионеры и власть города, поддержавшая сепаратистов, открыто обвиняла Украину в геноциде, хотя на территории оккупированного города опочленцами были уничтожены банки, не работали милиция, пенсионный фонд, почта. Все финансовые учреждения, включая банкоматы, попросту были разбиты и разграблены. Но люди верили пропаганде. Они верили, что после майского референдума живут в России, ждали русские или украинские или хоть какие-то пенсии, хвалили Россию за помощь и заботу.
«Ах, так, – подумала я, – раз вы верите, что живете в России, то и пенсии вам должен платить ваш любимый Путин». И со всем уважением и памятью к классике жанра, я ударила по клавиатуре. Так, мол, и так, дорогой наш и любимый ВВП, я, пенсионер города Свердловска, когда-то Луганской, а теперь вашей Ростовской области, на референдуме голосовал за присоединение к России, люблю вас и уважаю, укра и хунта не платят мне пенсию, но я и не хочу, хочу вашу русскую, поэтому прошу, как гражданин уже РФ, выплачивать мне пенсию.
Я выложила это в «Одноклассниках» с вопросом: мол, вот, прислали по блату сайт Самого, хочу обратиться, правильно ли написал письмо? Говорят, кто обращался, тому сразу выплатили пенсию, дали гуманитарку, и вообще лично Путин пожал руку. Письмо взорвало соцсети. Автор, пенсионер-шахтер Корякин Иван Ильич, стал героем города. Все копировали текст письма и сайт ВВП. Судя по комментариям под обращением, письма на сайт Президента РФ отправило более 10 тысяч горожан.
В течение трех дней каждому отправителю пришел ответ: «Уважаемый гр-н…, ваше обращение за №… от… было зарегистрировано в Приемной Президента РФ… будет дан ответ». У горожан был праздник. Поздравления, ликования, шампанское, обнималки, смайлики и еще тысячи-тысячи перепостов.
А потом. Потом они начали получать такие же однотипные ответы. «Уважаемый гражданин Украины… Вы проживаете в городе Свердловске Луганской области. Г.Свердловск расположен на территории суверенного государства Украина, где действует пенсионное законодательство Украины. Данная территория не входит в состав РФ. По вопросу пенсионных выплат вам следует обратиться по месту жительства… в Украину».
«Шо за фыгня, – взвыла вата, – это как это не Россия?! Это как это в Украину?!»
«Это подстава, зрада, наши письма перехватили укропы, – подхватили мои друзья, – надо писать еще раз».
И путиноверы и путинолюбы взялись за клавиатуры, ручки и карандаши. Кто-то даже открыл офис «Обращения к Президенту России». Город отвлекся от Украины, распятых мальчиков и грудок снегирей. На кону стояла пенсия и путинопожатие.
Советовались в тех же соцсетях, подсказывали друг другу, что лучше и как виртуозней. Кто-то обвинял РФ в зраде, кто писал, что просит подтвердить идентификацию Президента РФ и проверить на фейковость сайт Президента, кто просто доказывал, что референдум проведен, а значит, теперь платить России, кто-то доказывал, что он житель «Новороссии», и это область в РФ¸ а кто-то просто писал доносы на соседей, прося их расстрелять, а его поощрить. В общем, горожане активно осваивали сайт Президента РФ, соцсети, законодательство и интернет.
Этот «армагеддец» продолжался месяца три. Ответы ВВП «вам в Украину» расходились, как горячие булочки, по информационно оголодавшему городу. Писем к Президенту становилось больше. Об ответах узнавало еще больше. И народ стал задавать вопросы: «за что голосовали?», «был ли референдум?» И делать выводы: «похоже, нас кинули», «нет Новороссии, фикция это».
Я не знала, как это аукнется, но то, что выводы народ сделал, было очевидно.
Аукнулось! Еще как аукнулось! Оказывается, многие из горожан, которые были в подвешенном состоянии, сразу трезво взглянули на ситуацию и до сегодняшнего дня не изменили позиции, что «Донбасс – это Украина» и «в России нас никто не ждет».
 

Вариант российский

Когда я начала писать в соцсетях, то «г.Свердловск», указанный в моем аккаунте, многих вводил в заблуждение. «Что может знать о войне россиянка, – писали мне украинцы-патриоты». «Ребята, изучайте карту Украины, – смеялась я, – Свердловск есть в Украине, в России – Екатеринбург».
На днях писала им письмо. Свердловчанам-екатеринбургцам! С благодарностью за позицию и тонкий троллинг. Да, Россия такая же неоднозначная, неоднородная, разная и загадочная, как и все страны мира.
В Екатеринбурге с помпой, парадом по главной площади, маршем и платочками, провожали на фронт «добробат». Екатеринбуржцы собирали деньги, волонтерили, снабжали, гордились героями.
– Они едут на войну, – с блеском и гордостью в глазах, шептала часть горожан, провожая взглядом камуфлированно-триколорных.
– На какую войну? – недоумевала другая часть горожан, – в России нет войны.
– Как нет, а с Украиной! – отвечали горожане, вытирая платочками слезы умиления, – они едут на Украину, защищать русских и бороться с фашизмом!
– А наших войск на Украине нет, – жестко реагировали другие, – вы что, Путину не верите?
Спор зашел в тупик. Поезд уехал на войну, которой нет, и увез екатеринбургский «добробат» в страну, где нет русских войск.
– Что делать? – спрашивали друг друга те, кто понимал ситуацию, – Выступить открыто? Посадят! Промолчать?! Не можем мы молчать, – решили екатеринбуржцы и написали письмо. Официальное. Согласно букве закона. В прокуратуру города и края. С требованием дать правовую оценку действиям тех, кто финансово помог «добробату» и приобрел снаряжение, и тех, кто, взяв это снаряжение, уехал на войну в чужую страну.
«Наших войск на Украине нет. Это публично заявил Президент РФ В.В. Путин, – написали екатеринбуржцы, – во избежание провокаций против нашего Президента, просим дать правовую оценку законности действий и отправки «добробата» на Украину».
Я даже боюсь представить, что чувствовал прокурор г. Екатеринбурга, получив такое обращение, написанное и зарегистрированное в установленном законом порядке.
Город, как говорится, был слухами полон. Об обращении заговорили, как и о том – «а действительно, куда, ведь русских на Украине нет». Финансисты «добробатов» включили заднюю.
«Не хватало еще, чтобы нам терроризм впаяли и сделали невыездными», – буркнули они, – растворившись в благотворительном мареве концертов художественной самонадеянности.
Из города больше не выехал ни один «добробат».
Источник - farwater.net

22 коментарі:

Unknown сказав...

Нет слов. Если б я была президентом Украины, то назначила бы Вас, Олено, министром обороны.

ShamrockWaldorfToys сказав...

Не обороны, а информационной политики. Толку было бы больше, чем от Минстеця...

Ugushka сказав...

Давайте идеи, бум воплощать вместе

Unknown сказав...

:-))

Natalka Oboznenko сказав...

Пані Олено, Ви просто чудо-людина! Ще раз переконуюся, що таку націю неможливо перемогти! Бо Ви одна варті цілої армії кібер-хакерів, але Ви краще, бо Ви щиро любите те, що захищаєте! Сили Вам та добрих людей на шляху! А Ваші замальовки про "культуру" на Донбасі варто поширювати і далі - все таки ми дуже погано знаємо, що відбувалося на протілежному боці країни весь цей час. А знали би раніше, можливо зараз не було такої розв'язки. Успіхів Вам у всьому, що робите!

Unknown сказав...

Замечательная статья!

Unknown сказав...

Недавно выяснилось, что прокурор нашёл выход - переслал заявление в... "отдел по борьбе с экстремизмом" - центр "Э" - известный в России, как центр борьбы с инакомыслием. И они решили названивать авторам письма, и приглашать на "беседы", в связи с чем были вежливо посланы куда подальше.

https://www.facebook.com/freedom.ekb/photos/a.712411635534751.1073741829.624887917620457/777710302338217/

Unknown сказав...

Не очень ориентируюсь в блог-споте. Если что, стучитесь в фейсбук.

Unknown сказав...

Є щє один фронт "вата"яка живе в Україні і мріє про "звільненя".Можна створити інтернетєелторське агєнство з обміну квартир на"звільнених" територіях на анологічні помешканя "окупованих ісконо руських"міст Харкова Одеси Дніпропетровська...Інтернетавторинок з обміну піндосних іномарок на близькі серцю жигулі.Особисто я готовий виставити квартиру в Макієвці і ВАЗ2104

Unknown сказав...


Референдум о самоопределении Луганской Народной Республики

Референдум о самоопределении
Луганской Народной Республики

Образец бюллетеня на референдуме по вопросу о независимости ЛНР.
Дата 11 мая 2014 года
Место Луганская область
в пределах территории, контролируемой самопровозглашённой ЛНР

Система голосования - Большинством голосов
Вопрос- Поддерживаете ли Вы Акт о государственной самостоятельности Луганской Народной Республики?

Да   96.2 %
Нет   3.8 %
Испорчено бюллетеней10060 шт.
Явка - 75%

Референдум о самоопределении Луганской Народной Республики (ЛНР), которую члены данной организации провозгласили 28 апреля 2014 года, — голосование, проведённое в воскресенье, 11 мая 2014 года.

Обратите внимание на вопрос в референдуме: «Поддерживаете ли Вы Акт о государственной самостоятельности Луганской Народной Республики?»
Речь идет о самостоятельности Луганской Народной Республики (ЛНР), а не о присоединении к России. Таким образом они хотели только самостоятельности и все. Зачем говорить о том, что кто то хотел присоединения к России. Не нужно обманывать народ, но это сделала украинская пропаганда. Они придумали то, чего просто не было.

18 мая 2014 года только ПЛАНИРОВАЛОСЬ проведение второго референдума о будущем республики, однако после референдума, 12 мая, представители ЛНР объявили суверенитет и выразили желание вступить в состав России[источник?, а также объединиться с Донецкой Народной Республикой в Новороссию. Выразели желание, но референдума не было, а значит Россия и не могла принимать это во внимание. Это только голосование, а не референдум.

27 марта 1994 года в Донецкой и Луганской области прошло голосование, соответствующее, по заявлениям организаторов, закону Украины «О всеукраинском и местных референдумах». Это только ГЛОСОВАНИЕ НО НЕ РЕФЕРЕНДУМ. На него было вынесено 4 вопроса.
Результаты голосования в Луганской области были следующими.

1. Согласны ли вы с тем, чтобы Конституция Украины закрепила федеративно-земельное устройство Украины?
По Луганской области результаты по этому вопросу не найдены.
1. Согласны ли вы с тем, чтобы Конституция Украины закрепила функционирование русского языка в качестве государственного языка Украины наряду с государственным украинским языком?
o За – 90,38%
o Против – 5,04%
o Недействительных бюллетеней – 4,58%
o Без учета недействительных бюллетеней: за – 94,72%

2. Согласны ли вы с тем, чтобы на территории Луганской области языком работы, делопроизводства и документации, а также образования и науки был русский язык наряду с украинским?
o За – 90,91%
o Против – 4,51%
o Недействительных бюллетеней – 4,58%
o Без учета недействительных бюллетеней: за – 95,27%

3. Вы за подписание Устава СНГ, полноправное участие Украины в экономическом союзе, в межпарламентской ассамблее государств СНГ? (в 1994 году это было синонимом евразийской интеграции).
o За – 90,74%
o Против – 4,54%
o Недействительных бюллетеней – 4,72%
o Без учета недействительных бюллетеней: за – 95,24%
Явка на опросе составила 75%[7]. Результаты голосования были Киевом проигнорированы

Где вопрос о присоединении к России? Такого вопроса просто не было. Неужели кому то не ясно, что это выдумка Украинской пропаганды.

Все это означает, эта област не может быть часть. России, так как ее жители не выразели такого желания. Это как минимум, а максимум Россия не принемала ни каких действий для принятия этой обласи в состав России. Это означает, что платить пенсии жителям этой области Россия не должна. если только кто то из них не примет гражданство России. Если они будут иметь Российское гражданство тогда они смогут получать Российскую пенсию. Вот и все.










Таким образом 96.2% жителей этой области проголосовали за о государственной самостоятельности Луганской Народной Республики. Речи о присоединении к России не шло.
Вот и все. Зачем выдумывать, что они присоединились к России. Даже смешно. Неужели на Украине так легко дурачить людей.

Unknown сказав...

также легко дурачить людей, как и в России. Почему очень многие верят глупостям киселёва?!

Akela сказав...

В Украине) одурачили тебя, барашка) От это ж парился, искал эти бредовые документы по референдумам) ты лучше возьми и изучи хронологию событий в Крыму после 20.02.2014 и возможно поймешь, о чем писала автор статьи

Unknown сказав...

Во первых - не нужно мне ТЫКАТЬ. Я воспитывался не в ВАШЕМ хлеву. Вы ошиблись.
Во вторых - зачем искать эти документы. Любой нормальный человек сначала должен знать о чем идет разговор, а потом уже пытаться всталять туда свои 5 копек. Т.е. не знаешь этих документов и не пытайся что либо там обсуждать. Эти документы знает любой даже немного разумны человек живущий на Украине. О них говорили целый год.
Третье – А при чем здесь «хронология событий в Крыму после 20.02.2014».
Автор статьи пишет о Свердловске, юридически Луганской области, а теперь фактически Луганской Народной Республики. Может вы думаете, что это в Крыму? Ошибаетесь. Это далеко от Крыма. Вы не знакомы с географией. Ну да не переживайте об этом. Это ерунда. Вы попытайтесь узнать где находиться Европа. Вот это важно. Могу подсказать. Вам нужно добраться до Греции, а там уже пешком в толпе беженцев из Африки и в Европу. Именно Вас там и «ждут». Именно Вас там и «не хватает», а так уже все и собрались.
А Крым это другая история. Там был референдум.
На референдум были вынесены два вопроса: вхождение Крыма в состав России в качестве субъекта федерации или восстановление Конституции 1992 года при сохранении Крыма в составе Украины. Возможность отрицательно ответить на оба вопроса и сохранить статус-кво (Конституцию Автономной Республики Крым 1998 года) организаторами референдума не предусматривалась.
Согласно официальным результатам, в АРК 96,77 % проголосовавших поддержало присоединение Крыма к России при явке 83,1 %, в Севастополе за присоединение к России проголосовало 95,6 % избирателей при явке 89,5 %.
Ну да это совсем другая историяб, а мы говорим о Свердловске, юридически Луганской области, а теперь фактически Луганской Народной Республики.
«Ларчик просто открывался». Учите мат.часть мой юный друг и географию.
Удачи ВАМ.

Unknown сказав...

мат. часть говорите.. А в соответствии с законнодотельством какой страны проводился так называемый "рехверендум" в Крыму, а затем лугандоне?

Unknown сказав...

У меня встречные вопросы.
1) В соответствии с законодательством какой страны Украина вышла из состава СССР?
В конституции СССР не была прописа процедура выхода из состава страны, но Украна (и не только Украина) вышла из состава СССР и наплевала на конституцию (основной закон). Так в с соответствии с законодательством какой страны Украина это сделала?

2) В соответствии с законодательством какой страны Украина провела внеочередные выборы президента?

В Конституции Украины указаны следующие основания для проведения досрочных выборов Президента. Это
а) импичмент президенту (эта процедура содержит множество коллизий) Фактически процидура импичмента не была прописана в конституции Украины и поэтому импичмента не было

б) отставка по собственному желанию , а президент не подал в оставку.

в) в случае смерти президента,а он не умер .

г) без прекращения полномочий президентом никаких досрочных выборов быть не может.

д) В соответствии со статьёй 103 Конституции Украины, Президент Украины избирается гражданами Украины на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права.
Где было всеобщее равное право если пол страны былов войне и не голосоввало. На изберательных участках стояли мусорные баки для люстрации опонентов
В качестве конституционно-правового основания к назначению вышеуказанных досрочных выборов Верховная Рада Украины сослалась на пункт 7 части первой статьи 85 Конституции Украины (в редакции Законов № 2952-VI от 01.02.2011 г. и № 742-VII от 21.02.2014 г.) для очередных ( но не внеочередных) выборов Президента Украины.

Верховную Раду Украины имеет право назначать выборы Президента Украины исключительно в сроки, предусмотренные Конституцией Украины.
Такие сроки установлены частью пятой статьи 103 Конституции Украины для очередных (но не внеочередных) выборов Президента Украины и для выборов Президента Украины в случае ТОЛЬКО досрочного прекращения его полномочий..
Однако досрочных прекращение полномочий не было, как мы уже выяснили выше.

Может выборы президента Украины проводились в соответствии с конституцией другой страны? Вот я и спрашиваю: Какой страны? Может вы знаете? Подскажите пожалуйста?
Что касактся вашего вопроса, так эти мятежные области в случае фактически отсутствия конституции На Украине ( т.е.) законов воспользовались правом данным ООН. Это право народа на самопределение. Это право зафиксированно в уставе ООН. Украина является членом ООН и значит это положение о праве народа на самоопределение признается и Украиной.
Могу добавить для ясности В Декларации о принципах международного права (от 24 октября 1970 г.) значится: «В силу принципа равноправия и самоопределения народов, закреплённого в Уставе ООН, все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять свое экономическое, социальное и культурное развитие, и каждое государство обязано уважать это право в соответствии с положениями Устава».
В этой же Декларации указывается, что способами осуществления права на самоопределение могут быть «создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса».
Аналогичные принципы закреплены в документах Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе — Хельсинкском Заключительном акте 1975 года, Итоговом документе Венской встречи 1986 года, документе Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ 1990 года и других международно-правовых актах.

Вот я и говорю: «Учите матю часть».


.







Человек - Чоловік сказав...

БАЛАБОЛКА...фигни написала, собрала народ ..... и украинцев и русских и радуется на своем персональном сайте......ПИАРЩИЦА. ....И проснулась ЯЯЯЯ Знаменитая!!! спрячься уже...пойди в парикмахерскую сходи может настроение у тебя, как у женщины, поднимется!!!!

Unknown сказав...

точно

Наталя сказав...

Зато тебе это никогда не светит. Как был серой инертной массой, так и останешься.

Наталя сказав...

Олено, дуже дякую Вам, за те, що Ви є, за те, що пишете. Мені лише нещодавно рекомендували почитати Ваші розповіді. Завдяки ним до мене повертається віра в те, що не все і не всі втрачені на тих територіях.
Ще раз - велике Вам спасибі.

Unknown сказав...

Посмотрел новое
стихотворение Анастасии Дмитрук - «Никогда мы не будем братьями». https://youtu.be/gaNa7dWp430.
Вспомнил школьные годы и так детально изучаемое нами произведение Михаила
Коцюбинского «Fata Morgana». Прежде всего, что означают эти два слова? Fata Morgana (Italian: [ˈfaːta morˈɡaːna]) это очень не обычное явление - superior mirage. Это мираж, но не обычный мираж. Он обычно встречается в полярных районах, так как для его появления необходима большая разница температур в воздушных слоях. Этот вид миража может появиться в узкое полоске прямо над горизонтом.
Главная героиня этого произвдения («Fata Morgana») жывет одной мечтной – разбоготеть. Она мечтает разбогатеть, но не своими силами, а надеется
на подарок судьбы. Это должно произойти мгновенно. У многих ее односельчан такая
же проблема или заболевание. А может просто заблужение. Короче - Fata Morgana (МИРАЖ). Закономерный конец этих мечтаний – богатства нет. Это понятно, но не понятна их реакция. Они не хотят признать ошибочность их мечтаний. Они начинаю поиски виновных. Поиски заканчиваюся погромами и кровью.
Михаил Коцюбинский написал это на примере одного села. Вот теперь Анастасии Дмитрук начинает немного понимать, но главное ей не понятно. Она просто этого не может понять. Она говорит о мести которую осуществлят батальены. Мести каму? Виновата ведь и она сама. Кому она собирается мстить тогда?
Наверное она не читала Михаил Коцюбинский. На Украине в период ее незалежности возникло много проблемми. Одна из них это отсутствие ситемы образования да и самого образования. Откуда ей знать кто такой Михаил Коцюбинский . Я немного старше этой пани и нас учили лучше.
В 1991 году Украина имела экономику раную Германии. Развитую промышленность: авиостроение, судостроение, ратекостроение. Торговый флот более 200 торговых судов. В 1994 году был свидетелем как руководители флота продовали корабли, а куда уходиле деньги.......
Почему Михаил Коцюбинский взял это нразввание? Как я уже писал, для появления этого миража необходима большая разница температур в воздушных слоях. Поскольку Михаил Коцюбинский писал о социальном мираже, то для его появления необходима большая разница «температур» отношений в обществе. Это богатство и бедность, откровенная глупость и способность мыслить. Тогда и появляется Fata Morgana.
Президенты Украины делали «бизнес» Fata Morgana затуманивала глаза жителям Украины.
Вот мне и пришлось увидел, то что было написано Михаилом Коцюбинским в начале XX века. Менталитет жителей Украины мало изменился за последните 100 лет. Короче Fata Morgana. Жители Украины упорно ищую виновных в том, что на их головы не свалились богатства. Виновных в том, что кудато исчезли их громадный торговый флот, их передовая промышленность, авиостроение, судостроение, ратекостроение. Они начали искать виновных в этом и начались те самые погромы. Только размеры этих погромов значительно превышают то, что описал Михаил Коцюбинский.
Спасибо моим учителям, что она мне привили любовь к укринской литературе.
Но таких сегодня, за время незалежности, осталось очень мало. Основная масса как и Анастасии Дмитрук творят погромы.


olena.stepowa@gmail.com сказав...

Все верно. Но скажите, что такое право, как не часть общественного договора? Есть множество правил, неписаных (мораль, нравственность...) и писаных (конституции, кодексы, законы...). Совокупно эти правила и составляют право. У меня есть так же естественное право, например, на жизнь, и это право Вы ничем не пропишите. Именно по естественному праву состоялся Нюрнбергский трибунал, именно по этому праву преступников казнили! Как Вы думаете, если бы их судили и казнили по законодательству фашистской Германии, преступники пострадали бы? Думаю, нет.
В Украине наступила революционная ситуация, когда фундаментальное, естественное право начало попираться писаными законами. На бумагах значилось одно (законность, свобода слова, право на жизнь и пр), а на деле можно было получать взятки и покупать на эти деньги такие же коррумпированные суды, оправдывая любых преступников, можно было ввозить мобильные телефоны, а в декларации указывать туалетную бумагу и т.д. Что и кому в такой системе Вы хотите доказать? Каким образом? Как, короче говоря, отстоять свои права?
У народа есть право на бунт. "Не хочу - и не буду!"
Вот так и разваливаются сэсэсэры, дэнээры, драпают януковичи. Потому как нефиг нарушать общественный договор!

Unknown сказав...

Совершенно правильно Вы пишите "нефиг нарушать общественный договор!". Только давайте напишем точнее - КОНСТИТУЦИЮ.
Конститу́ция (от лат. constitutio — устройство, установление, сложение) — основной закон государства, особый нормативный правовой акт, имеющий высшую юридическую силу.
Она была утверждена всем народом страны и не одна часть этого народа не имеет права его нарушать или как Вы пишите "нефиг нарушать общественный договор!".
В стране совершается не конституационный захват власти. Точнее сказать - государственный ПЕРЕВОРОТ с целью захвата власти и личного обогащения.
Слово ПЕРЕВОРОТ заменяют красивым словом РЕВОЛЮЦИЯ. Надеясь, что народ глупый и все проглотит.
Революция (от позднелат. revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революцию как качественный скачок в развитии, как более быстрые и существенные изменения, отличают и от эволюции (где развитие происходит более медленно) и от реформы (в ходе которой производится изменение какой-либо части системы без затрагивания существующих основ).
Очень важно понимать, что это глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания.
Например на смену аналогового телевидение пришло цифровое телевидение.. Это качественный скачек в передаче сигнала.
В политеке:
1) Великая французкая революция. Была монархия, а стара республика. Качественное изменение налицо.
2) Великая Октябрьская революция. Была монархия, а начали строить социализм. Качественное изменение так же.
Что произошло на Украине. Власть у одной нруппы олегархов перехватила другая группа олегархов. Здесь не качественного изменения, а тогда это называется ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕ-РЕ-ВО-РОТ. Забудьте это красивое слово РЕВОЛЮЦИЯ.
Кстати термин олигархия первоначально начали использовать в Древней Греции философы Платон и Аристотель; Употреблялся термин «олигархия» в значении «власть богатых»
По сути такое же понятие мы вкладывает в этот термин и сейчас. Народ должен понять, что законное НАРОДНОЕ правительство страна может получить только законным путем, а не за счет переворота.
Или как Вы написали "нефиг нарушать общественный договор!", а я добавил, что только давайте напишем точнее - КОНСТИТУЦИЮ. Вот тогда у нас что то может получиться путевое.

Важно так же понять, что право на БУНТ никто ни кому не давал. Нет таких документов в международном праве, а вот право на самоопределение все народы имеют согласно Устава ООН.
Способами осуществления права на самоопределение могут быть «создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса». Этим правом воспользовалась Германия присоединив ГДР и даже не проводя референдумов, опросов или чегото тае еще. Немцы как то поспешили и сейчас сами удивляются, пожемаю плечами и говорят:»Ну так что нам теперь делать?» Вродебы как уже поздно, проводить референдум. Давайте забудем этот вопрос и все. Так будет легче нам всем» Кстати Украина тоже не возрожала, хотя это было вопиющее нарущение международного права. Косово отсоединилось от Сербии и создало независимое государсто, хотя и не признанное ООН. Так же появилось в Европе независимое государство Северный Кипр отсоединившись от Кипра. Кстати тоже не признанное ООН, но с ним все торгуют и турки киприоты как т о не очень волнуются. Украина тоже не возрожала. Можно добавить Северную Осетию, Абхазию, Было еще государство КРЫМ, которое потом присоединилось к России. Ну а теперь ДНР и ЛНР. Да много примеров можно привести. На Украине это результат ПЕРЕВОРОТА олигархов. Народу надоели президенты олигархи и они начали строить свое будущее. Как у них получиться, так это их дело. Они имеют такое право. Буква закона была соблюдина. Какие к ним притензии могут быть?